|
| |
 |
|
|
|
|
| |
NOTICIAS |
|
| |
|
|
| |
DESDE CUBA
NO. 148-AGOSTO
2008
Arnaldo Ramos Lauzurique (Economista) (Grupo de
los 75) Prisión Nieves Morejón, provincia de Sancti Spíritus.
La Isla inmóvil. (1ra. Parte)
Imágenes de guerras,
terremotos, tsunamis, huracanes, torturados,
niños famélicos o haciendo trabajos onerosos;
trastornos provocados por el cambio climático,
el incremento de los precios de los alimentos,
la deficiente actuación de casi todos los
gobernantes del globo; ese es el panaroma
mundial, que obviando todo suceso agradable,
ofrece el denominado “Sistema Informativo
Revolucionario”, aprovechando el monopolio que
ostente en Cuba y solo para hecerle creer al
público que es preferible vivir bajo una tiranía
que dura ya 50 años. Mientras tanto Cuba se
hunde, pero por razones que tienen poco que ver
con esos fenómenos exteriores.
El mismo Raúl Castro durante su regencia y
después de investido de todos los poderes, no
puedo dejar de señalar la grave situación del
país. En su discurso a la Asamblea Nacional a
fines de 2006 y 2007 y el 26 de julio último se
refirió a esas cuestiones y el 24 de diciembre
fue más gráfico cuando expresó: “La diversidad
de problemas que tenemos son tantos que no caben
en un discurso”; pero cuando en esas ocasiones
se refirió a esos “problemas se limitó a los de
orden económico, ya que el régimen no puede
permitirse el lujo de reconocer que “la
monolítica unidad del pueblo en torno a la
Revolución” está cada vez más llena de grietas y
remiendos.
Uno de los principales aspectos abordados por
Raúl Castro fue el de la tierra y la producción
agropecuaria. Señaló que había que hacer
producir más a la tierra, que era necesario
introducir cambios estructurales y de conceptos
y que ésta debía estar en manos de quien fueran
capaces de hacerla producir con más eficiencia.
Todo ello era una confesión implícita del
desastre a que condujo la errática política
agraria de este medio siglo.
En efecto, las seudocoperativas, denominadas UBPC y las granjas estatales, que según Lugo Fonte, presidente de la ANAP (Asociación
Nacional de Agricultores Pequeños), poseen el
65% de las tierras, solo obtienen el 35% de la
producción; mientras las cooperativas de
Producción Agropecuarias (CPA) y campesinos
independientes con solo el 35% de la tierra
producen el 65%, lo cual significa que en las
tierras de los campesino se obtiene un
rendimiento 3,5 veces superior al sector estatal
(Juventud Rebelde 16.02.07). El 30% de la
producción se pierde en los campos, según Lugo Fonte, por problemas de Transporte, envases,
etc. El 50% de las tierras están vacías,
deficientemente explotadas o infectadas de
marabú.
El marabú ha avanzado a razón de 5000 hectáreas
anuales a partir de los años 90 (Noticiero de
Televisión, 1pm, 31.01.08). De más de un millón
de tierras bajo riego antes de 1990, en la
actualidad no llegan a medio millón. La masa
vacuna se redujo de 4,9 millones de cabezas en
1988 (0,47 cabezas por habitante) a 3,7 millones
en 2005 (0,33 cabezas por habitante). El
rendimiento en leche se redujo de 6,6 litros por
vaca en 1988 a 3,8 en la actualidad. Las
producciones de 2007 en importantes renglones
agrícolas para el consumo y la exportación,
como: tabaco, leche, huevos, papas, miel de
abejas, café, cítricos y arroz, se redujeron
notablemente con respecto a 1988. Resulto
notable la disminución de las producciones de la
agricultura urbana desde 4,2 millones de
toneladas en 2006 de solo 1,3 millones de
toneladas hasta noviembre de 2007.
A lo anterior habría que añadir la producción
cañera, que en la zafra 2006/08 apenas alcanzó
34 toneladas por hectárea (Granma 29 de junio de
2007) y unas 40 toneladas por ectárea en 2007/08
(Granma 19 de mayo de 2008) unido ello a una
reducción global de alrededor de un 80% desde la
década del 80 en este renglón. A ello hay que
agregar que los 13 millones de hectáreas de que
dispone el MINAZ (Ministerio del Azúcar) para
producir alimentos (de ellos 0,9 millones de
hectáreas para la ganadería), están
insuficientemente explotadas.
Las palabras de Raúl Castro parecieron dar a
entender que se pretendía redistribuir las
tierras a favor de los más eficientes campesinos
y cooperativistas, a costa de las granjas
estatales y UBPC (Unidades Básicas de Producción
Cooperativa).
Sin embargo hasta ahora solo se ha previsto
entregar tierras vacías, con la siguiente
prioridad, según Lugo Fonte (Juventud Rebelde 16
febrero 2007):
1).- Las CPA, lo cual parece correcto hasta
cierto punto, a que los campesinos individuales
y agrupados en Cooperativas de Créditos y
Servicios (CCS) parecen tener una mejor
situación y al menos así se ha informado a Villa
Clara (Granma 4 de febrero 2008).
2).- Las UBPC, lo cual resulta absurdo dado su
ineficiencia, ya que por el contrario debería
quitárseles tierras.
3).- Granjas estatales, algo también
incongruente por ser igualmente ineficientes.
4).- Por último campesinos que no tienen
tierras, pero “en calidad de préstamo”, “después
de un riguroso análisis” y “sin excederse, para
no convertirlos en terratenientes, es decir se
trataría de “prestarles” la máxima cantidad
posible y sujeta a numerosos requisitos. Se
excluye de esa distribución a los campesinos
actuales, que son los que han demostrado ser más
productivos, por lo que se está concibiendo
perpetuar y agravar el estado de cosas que ha
hecho cada vez más ineficiente la agricultura.
Como siempre, se pretende encauzar la solución
de los problemas económicos con medidas
administrativas y se han comenzado a crear las
Delegaciones Municipales de la Agricultura, para
que controlen la base productiva. Se prevé que
ejerzan el control estatal sobre los recursos
asignados y el destino de las producciones, así
como que impidan indisciplinas, desvíos,
ilegalidades y hechos de corrupción, lo cual
significa que deben limitar toda iniciativa a
los productores.
* Colaboración: Plantados
hasta la Libertad y la Democracia en Cuba (www.plantados.org) |
|
|
|
| |
|
|
| |
Archivo
de Noticias |
Principal |
|
| |
|
