|
| |
 |
|
|
|
|
| |
NOTICIAS |
|
| |
|
|
| |
Cuatro
encuestas pagadas por el gobierno recorren el
mundo en medios claves
Gobierno venezolano
prepara al mundo para aceptar un fraude masivo
§ Aparato cubano-venezolano de relaciones
públicas y lobby opera a toda máquina previo a
las volátiles elecciones presidenciales del
domingo, creando una matriz que pudiera permitir
al presidente Chávez desconocer resultados
desfavorables.
§ Encuestas internacionales y nacionales que
muestran al candidato opositor Manuel Rosales
empatado o delante de de Hugo Chávez no se
reflejan en los medios norteamericanos e
internacionales.
§ Solo se comentan en los medios internacionales
las encuestas pagadas por el gobierno que
muestran a Chávez con una ventaja dudosa.
§ Associated Press, CNN, Televisora Española y
otros medios son acusados de cobertura
parcializada a favor del gobierno de Chávez.
§ La oposición alerta ante la posibilidad de
trucos en un sistema electoral en el que se
atrincheran funcionarios leales a Chávez y
máquinas cuestionadas.
Una semana antes de las cruciales elecciones
presidenciales venezolanas del domingo próximo,
muchas encuestas serias –internacionales y
nacionales– reflejan una competición empatada o
con el candidato opositor Manuel Rosales a la
cabeza; estas encuestas reportan un progresivo
deterioro en el apoyo hacia el presidente Chávez,
y a Rosales surgiendo rápidamente y comenzando a
alejarse del presidente.
Sin embargo, las únicas encuestas que se están
recogiendo en los periódicos internacionales y
comentando en la radio y la televisión alrededor
del mundo son cuatro que muestran a Chávez
adelante por veinte o más puntos por encima de
Rosales.
¿Qué está pasando en realidad? ¿Por qué estas
diferencias aparentemente inexplicables? Y,
sobre todo, ¿a quién ha de creer el público
norteamericano e internacional?
Hace dos semanas los respetados encuestadores
norteamericanos Penn Schoen & Berland reportaron
que Chávez contaba con 48% del electorado y
Rosales 42%, pero con Chávez tendiendo a caer y
Rosales surgiendo, por lo cual predecían una
victoria de Rosales el 3 de diciembre. En su
presentación de los resultados de la encuesta,
Douglas Schoen describió el método utilizado,
donde se abordó en la calle a encuestados
anónimos y se les entregó un cuestionario
impreso que era llenado y devuelto de una manera
que garantizara el anonimato de la persona. Al
explicar por qué había adoptado este sistema,
Schoen describió un "factor de miedo" que había
aparecido por primera vez en Venezuela, que si
no se tomaba en cuenta distorsionaba seriamente
los resultados de la encuesta. El señor Schoen
aseguró que este factor de miedo no está
presente entre los leales del presidente Chávez,
sino únicamente entre los votantes de la
oposición.
Otra encuesta hecha a principios de noviembre
por Gaither International –los mismos que
predijeron en 1997 la victoria de Chávez en
1998– muestra a Chávez con 52% y Rosales con
44,3%, pero de nuevo con Chávez desplomándose y
Rosales subiendo. Un portavoz de la empresa
reportó, igualmente, que por primera vez habían
encontrado tensión y miedo en el entorno de la
campaña presidencial, con muchos ciudadanos
considerando que pudieran ser víctimas de
represalias del gobierno si se supiera que
querían votar por el señor Rosales.
El Observatorio Hannah Arndt señala que la
campaña está empatada, enfatizando también que
sus encuestadores tuvieron que sobreponerse a un
importante factor de miedo para poder
aproximarse a la verdad de lo que piensan los
ciudadanos venezolanos.
Angus-Reid Global Monitor reporta una encuesta
hecha por la reputada encuestadora Survey Fast –cuya
clientela principal está en la banca venezolana–
que señala que el señor Chávez lidera la carrera
con 49%, seguido de cerca por Rosales con 47,6%,
con Chávez desplomándose y Rosales subiendo a la
misma velocidad, y prediciendo una victoria de
Rosales en diciembre por más de cinco puntos
porcentuales.
El respetadísimo encuestador suizo-venezolano,
Alfredo Keller, presidente de AKSA Partners,
reportó al comienzo de noviembre que el apoyo a
Hugo Chávez estaba en 52% (habiendo bajado de
más de 65% que tenía hace dos meses), con
Rosales en 48% y subiendo. El señor Keller
reporta que el apoyo duro del señor Chávez ha
bajado 9 puntos hasta 22%, con tendencia a la
baja, mientras que el apoyo duro a Rosales está
en 29% y subiendo, prediciendo Keller que una
victoria de Rosales el 3 de diciembre es muy
posible.
Y CE.CA., otra reputada encuestadora venezolana,
reportó la semana pasada que su encuesta muestra
a Rosales liderando la carrera por primera vez,
con 45,8% del electorado, seguido de Chávez con
35,3%. De nuevo, como en todas las encuestas
mencionadas, se encontró que el miedo es un
factor principal que entorpece la libertad de
expresión de los venezolanos.
En contraste con estas hay cuatro encuestas
recientemente reveladas: Zogby International,
Evans-McDonough, una que se reportó como de la
Universidad Complutense de Madrid y AP-Ipsos.
Estas últimas encuestas han sido ruidosamente
celebradas por la campaña de Chávez, pero ha
caído sobre ellos un gran manto de sospecha, por
diversas razones.
Se duda de la encuesta de Zogby Internacional,
empresa conducida por John y James Zogby, porque
James Zogby participó hace dos años en un foro
–con Noam Chomsky– en el que uno de los temas a
tratar era la "defensa" del régimen chavista.
Los hermanos Zogby se han identificado con temas
extremistas: John Zogby firmó un anuncio en el
New York Times el 13 de marzo de 1988 titulado
"¡Llegó la hora: ponle fin a toda la ayuda para
el Israel del apartheid!", que aseguraba que
"Israel es un estado que practica el apartheid,
que está fundado sobre el saqueo y basado en la
exclusividad", y que tiene "un carácter
esencialmente racista". El anuncio proponía
"desmantelar el estado de apartheid y
reemplazarlo con una Palestina democrática y
secular". Es interesante notar que Chávez
recientemente retiró a su embajador en Israel en
protesta por la guerra en el sur del Líbano.
Hasta la fecha, Zogby Internacional no ha
revelado quién pagó la encuesta.
La encuestadora Evans-McDonough sí reveló quién
pagó su encuesta: PDVSA. la petrolera estatal
venezolana, cuyo presidente se dio a conocer
universalmente el mes pasado por un infame
discurso en el que le decía a sus trabajadores
petroleros estatales que toda la institución era
chavista, que era "roja, rojita" (el color del
partido de Chávez) y que cualquiera que no
estuviera de acuerdo debía dejar su puesto a un
"revolucionario", o se le debía sacar "a
carajazos".
Refiriéndose a estas dos encuestas, Investors
Business Daily declaró lo siguiente:
"Dando otra señal de que no se irá
voluntariamente, el gobierno venezolano parece
estar patrocinando encuestas pro-chavistas de
dudoso mérito. Una es de Zogby, que colocó a
Chávez como puntero con una extraña ventaja en
dobles dígitos, pero que rehusó decir quién la
había financiado. Ahora hay una nueva encuesta
hecha por una encuestadora de San Francisco,
Evans-McDonough, que alega que Chávez está 22
puntos por encima de Rosales, a contrapelo de lo
que dicen otras encuestas. Es posible que los
medios principales la reporten como noticia,
pero Evans-McDonough ha estado a sueldo del
gobierno venezolano en el pasado. El diario The
San Francisco Chronicle catalogó a la empresa
hace dos años como partidaria de Chávez. Esta
encuesta fue pagada por PDVSA, la empresa
petrolera cuyos trabajadores fueron intimidados
para que votaran por Chávez por temor a perder
sus puestos de trabajo".
La Universidad Complutense de Madrid se
distanció de la encuesta que fue publicitada
como suya, señalando apenas que una de sus
profesoras, Carolina Bescansa, estaba
involucrada en el proyecto. La señora Bescansa
fue contratada recientemente por el gobierno
venezolano para llevar a cabo una investigación
sobre "salud y drogas". Una investigación ha
descubierto que la persona que ordenó y pagó
esta encuesta es Roberto Viciano Pastor, miembro
del Partido Comunista Español quien, entre 1999
y 2000, estuvo a sueldo de la Asamblea Nacional
venezolana en el período crucial en que se
gestaba y estrenaba la nueva constitución. No es
sorprendente que el señor Viciano haya sido
visto en la toma de posesión del presidente
boliviano Evo Morales y que, según la periodista
Marta Colomina, la prensa boliviana haya
reportado que: "A su arribo a Bolivia para
asistir a la toma de mando de Evo Morales,
Humala fue recibido por el ciudadano español
Roberto Viciano Pastor, asesor de la Asamblea
Nacional de Venezuela y extremista que hasta ha
elogiado el separatismo vasco", según América
Noticias y el Diario Correo. En ese viaje, el
señor Viciano sirvió de anfitrión, guía y
consejero para el señor Humala, aliado de Chávez
que pronto sufriría una derrota ante el ahora
presidente peruano, Alan García.
La encuesta de Associated Press-Ipsos es la más
curiosa de todas, al presentar la carrera
presidencial como una paliza, con Chávez con 59%
y Rosales apenas con 27%. William H. Klemme, en
su artículo "El factor miedo sesga la encuesta
de Associated Press en Venezuela", reporta que
esta encuesta se llevó a cabo en entrevistas
cara-a-cara en los hogares de los encuestados, a
diferencia del método de Penn, Schoen & Berland.
Según una investigación llevada a cabo por Per
Kurowski, una vez en la casa de la persona,
Ipsos hizo una serie de preguntas detalladas
acerca de proyectos del gobierno de Chávez:
14) Ahora le voy a leer una lista de proyectos,
programas e iniciativas del gobierno de Hugo
Chávez. Dígame por favor si ha escuchado hablar
de cada una de estas: Misión Ribas, Misión
Madres de Barrio, Misión Vuelvan Caras, Misión
Barrio Adentro, Misión Hábitat, Misión Milagro y
Misión Mercal.
14 a) ¿Cuál de estos proyectos, programas e
iniciativas del gobierno de Hugo Chávez
considera más importante para usted y su
familia? ¿Y en segundo lugar? ¿Y en tercer
lugar?
14 b) ¿Se ha beneficiado usted o alguien en su
familia de estos programas?
14 c) Aparte de usted o de algún miembro de su
familia, ¿conoce a alguien que se haya
beneficiado de estos programas?
Inmediatamente después de hacer estas preguntas
–en el hogar de la persona, en un ambiente
nacional de temor y desconfianza– ¡el
encuestador procede a preguntarle por cuál
candidato pensaba votar!
La única justificación para un error de esta
magnitud sería que los encuestadores de Ipsos
desconocieran este factor de miedo. Sin embargo,
las respuestas de esos mismos ciudadanos a las
preguntas números 26, 27 y 28 descartan tal
ignorancia:
26. El 54% de los encuestados expresó algún
grado de desconfianza respecto a cómo se
contarán los votos (el 30% manifestó que no
estaban muy confiados o que no confiaban en
nada).
27. El 58% expresó algún grado de preocupación
respecto a que su voto no se mantendría secreto
(el 31% estaban no muy confiados o no confiaban
en absoluto en el secreto).
28. El 71% expresó alguna preocupación respecto
a que las personas podrían sufrir represalias
por su voto en las venideras elecciones (el 57%
estaban algo preocupados o muy preocupados).
Curiosamente, únicamente estas encuestas
pro-chavistas han sido recogidas y difundidas
ampliamente en los medios norteamericanos e
internacionales. Organizaciones como Associated
Press, Reuters, CNN, BBC de Londres y la
española TVE, por solo nombrar unos cuantos,
aluden constantemente a la "enorme ventaja" de
Chávez, y o bien no toman en cuenta las otras
encuestas serias y científicas o les restan
importancia, imponiendo así la creencia de que
la elección presidencial venezolana es un paseo
para Hugo Chávez, cuando la verdad es todo lo
contrario: el presidente está en graves
problemas.
¿Está el gobierno de Chávez simplemente silbando
en la oscuridad, está intentando influir en los
votantes haciéndose pasar por ganador cuando la
realidad es muy distinta, o existe alguna otra
agenda oculta?
Para responder estas preguntas, el artículo
citado de Investors Business Daily afirma lo
siguiente:
"El posible objetivo de todo esto sería publicar
suficientes encuestas como para indicar que
Chávez es popular, permitiéndole escaparse con
un escandaloso fraude. Si el 3 de diciembre
ocurrieran unas elecciones teñidas de fraude que
causaran una protesta clamorosa, Chávez podría
escudarse con las encuestas preelectorales
patrocinadas por el gobierno para tapar el
escándalo en las calles".
Respecto al clima electoral que rodea las
elecciones, el experto petrolero y analista
político Gustavo Coronel afirma que:
"…el régimen se siente aterrado por los
resultados de la elección. Chávez controla a
cuatro de los cinco miembros del Consejo
Nacional Electoral y durante los últimos dos
años ha estado abultando el registro electoral
con extranjeros que votarían por él a cambio de
una rápida nacionalización. Se ha sabido de
narco-terroristas colombianos que se han
registrado y votado por Chávez en elecciones
pasadas. La empresa que suministró las máquinas
electrónicas de votación, Smartmatic, recibió un
contrato controversial de parte de Chávez y
tiene un historial oscuro. En la actualidad está
siendo investigada en Estados Unidos. El
registro electoral está fuertemente corrompido,
y hace poco contenía a más de 39.000 votantes
mayores de 100 años de edad, y 2000 que
reflejaban la misma dirección de vivienda.
Chávez utiliza discrecionalmente los medios del
estado, mientras limita el tiempo en el aire del
candidato de la oposición en las estaciones
privadas, a la vez que le impide usar los medios
estatales que deberían estar disponibles, según
la ley, para todos los ciudadanos".
Investor Business Daily concluye:
"No te equivoques: las mentiras y la
intimidación de Chávez no parecen acciones de un
líder político convencido de una próxima
victoria reelectoral. Conforme se acumulan
enormes masas en las calles de Caracas, será
cada vez más importante notar el papel que
habrán de jugar para contrarrestar una elección
potencialmente manipulada en una democracia
potemkin*, capaz de engañar únicamente al
observador electoral Jimmy Carter".
• potemkin es un término usado para describir la
práctica de los zares rusos de erigir fachadas
de pueblos felices para engañar a los
funcionarios extranjeros, para que creyeran que
el país era un lugar agradable y próspero.
Lo que parece obvio para los observadores
independientes es que el aparato de propaganda
cubano-venezolano está a plena máquina
internacionalmente. Estos "encuestadores"
internacionales están siendo utilizados para
crear un clima en que la opinión pública
internacional haga caso omiso cualquier reclamo
opositor de que el proceso electoral fuera
fraudulento, en caso de darse que Chávez se
encarara a la derrota el 3 de diciembre y
decidiera usar su peso dentro del Consejo
Nacional Electoral para desviar suficientes
votos electrónicos como para darle la victoria.
Algunos ejemplos de la efectividad de este
aparato internacional de propaganda pueden verse
en la manera en que algunos describen las
concentraciones políticas de Rosales y Chávez
este fin de semana pasado en Caracas:
observadores independientes han calculado en
950.000 los asistentes al acto de Rosales, y
225.000 los que asistieron al acto de Chávez.
El canal de televisión CNN En Español describió
la concentración de Rosales con impresionantes
tomas televisivas que mostraba la enorme masa
humana, habló de centenares de miles de
personas, para a continuación señalar que Chávez
lideraba las encuestas con treinta puntos de
ventaja.
Associated Press incluyó lo siguiente en su
relato:
La multitud era de centenares de miles de
personas. Los organizadores aseguraron que más
de un millón de personas asistieron… A pesar del
movimiento opositor revivido, Chávez sigue
siendo inmensamente popular entre los pobres,
especialmente aquellos que ven los beneficios de
los programas sociales pagados con petróleo que
abarcan desde atención de salud gratuita a
bodegas gubernamentales fuertemente subsidiadas…
Ernesto Galíndez, carnicero de 58 años que apoya
a Chávez, dijo que le sorprendió el tamaño de la
marcha del sábado, pero predijo que Rosales
perdería. 'Van a tener que esperar seis años
más, porque Chávez todavía es muy fuerte, y no
se va para ninguna parte', dijo Galíndez,
sonriendo".
La descripción de Associated Press sobre la
concentración de Chávez al día siguiente incluyó
lo siguiente:
"La concentración del domingo fue la más grande
en apoyo de Chávez desde que comenzó la campaña
en agosto, y la asistencia parecía de centenares
de miles. No hubo un estimado oficial por parte
de la policía… Su concentración fue un día
después de que centenares de miles de leales de
Rosales inundaran una autopista en una de las
demostraciones antichavistas más grandes en
años. Rosales, gobernador estatal que aboga por
una economía de libre mercado, secundaba a
Chávez por un amplio margen en una encuesta de
AP-Ipsos de comienzos de este mes".
Unas semanas antes, el 4 de noviembre, Investors
Business Daily, Associated Press y Reuters
tenían puntos de vista diametralmente distintos
al describir una concentración masiva anterior
de Rosales, realizada ese día:
IBD reportó que "Caracas no había sido testigo
desde el 2002 de nada parecido a la marcha de 26
kilómetros de campaña presidencial a favor del
rival de Chávez, Manuel Rosales, previa a las
elecciones del 3 de diciembre. Al avanzar
lentamente por la capital, la marcha atravesó
barrios del este y del oeste que supuestamente
serían la fortaleza política de Chávez. Hasta
medio millón de personas se dieron cita, uno de
cada 12 residentes de Caracas, comprobando que
el alegato de Chávez de tener una persistente
popularidad no es más que una farsa. La marcha
fue una gran señal del rechazo de los votantes
hacia Chávez y su "revolución". Es significativo
que no ha habido concentraciones comparables
pro-chavistas de ese tamaño. Y no creas que
Chávez no esté preocupado. El estado de ánimo en
las calles de Caracas son reflejo de una
encuesta del 2 de noviembre de AKSA Partners,
que ubica a Chávez a apenas cuatro puntos por
encima de Rosales, 52-48, con el impulso
revirtiéndose a favor del retador".
Ese mismo día, Reuters tituló: "Enorme marcha en
Venezuela a favor de oponente de Chávez", y
describió a "centenares de miles de personas"
que marcharon en Caracas…; "La mayoría de las
encuestas hechas públicas en semanas recientes
muestran a Rosales muy por debajo de Chávez, a
pesar de haber unido a una oposición
fracturada".
AP tituló: "Retador principal de la oposición
lidera marcha a través de capital de Venezuela",
describiendo una marcha "que atrajo a decenas de
miles de personas a las calles". La reportera de
AP añadió condescendientemente: "Sin embargo,
una reciente encuesta de Zogby Internacional
muestra a Chávez con una ventaja de 59 por
ciento a 24 por ciento sobre Rosales. La
encuesta cara-a-cara a 800 votantes registrados
fue conducida entre el 1º y el 16 de octubre y
tenía un margen de error de 3,5 por ciento".
Como hemos visto, Reuters también ha caído en la
trampa de encuestas de Chávez. El 24 de
noviembre reportó lo siguiente:
"El presidente venezolano Hugo Chávez tiene el
apoyo del 60% de probables votantes poco antes
de una elección el 3 de diciembre, superando a
su rival Manuel Rosales por 29 puntos, dijo una
encuesta el viernes. La encuesta, realizada por
el encuestador norteamericano Zogby
Internacional en colaboración con la Universidad
de Miami, encuestó a 800 probables votantes
entre el 12 y el 18 de noviembre, con un margen
de error de 3,5 puntos porcentuales. Zogby
mostró a Rosales disminuyendo ligeramente la
diferencia con Chávez desde su encuesta
anterior, realizada entre el 1º y el 16 de
octubre, que mostraba al presidente con una
ventaja de 35 puntos. La encuesta se ajusta en
general a lo que dice la mayoría de las
encuestas independientes que muestran que Chávez
mantiene una clara ventaja".
La Televisora Española, acusada por Olympus
Consulting de sesgar su cobertura a favor del
senador Kerry en la pasada campaña presidencial
norteamericana, y de solo reportar aquellas
encuestas que mostraban a Kerry empatado con el
presidente Bush o superándolo, transmitió
recientemente un programa que habló de la
"enorme ventaja" de Chávez, en términos que no
eran sino favorables para su campaña.
Junto con la amistad infinita y el poder
estratégico de Fidel Castro, Hugo Chávez heredó
un aparato cubano de relaciones públicas y un
lobby bien lubricados y con experiencia en negar
lo innegable y defender lo indefendible. Este
aparato ya funciona a toda máquina, porque Hugo
Chávez se ha dado cuenta de que ocho años de
gobierno con resultados pobres y a gran costo no
solamente han desgastado la pasión que sentían
por él durante tanto tiempo los pobres de
Venezuela, sino que han puesto fuertemente en su
contra a una mayoría de ellos.
Está asustado. Controla el consejo electoral.
¿Qué hará? Por ahora, está acelerando la máquina
de relaciones públicas internacionales,
intentando convencer al mundo de que no puede
perder.
investigación y reportaje por
John Salas y Thor Halvorssen |
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Archivo
de Noticias |
Principal |
|
| |
|
